マイクロバイブレーション解析検査は
患者さんが「がん体質」に傾いていないかを検査する
東洋医学をもとにして考案された検査方法です。

Bio-Microbivration Detector/patented 4577799-jp

写真の装置は、患者さんの皮膚に現れる極微少な生理振動を測定する検査装置です。平成３０年現在、さらに進歩した検査装置で検査を実施しています。
この「皮膚に現れる極微少な生理振動」は医学上、生体マイクロバイブレーションとして知られています。マイクロバイブレーション解析検査では、この極微小な振動を測定して、身体の部位ごとに記録します。

そうすると、身体の部位ごと分けられた微振動の地図ができあがります。
この地図は東洋医学の伝統的医学理論と、近代医学・生理学にも沿うように作られていて、この地図のパターンを臨床データと比較することで体のどの機能に問題があるかを知ることができます。
(このビデオの下へつづく)

////　学会報告のビデオ　///////////////////////////////////////////////

毎週同じ測定を４回実施して、なおかつがん体質の危険性が疑われるのであれば、患者さんには主治医のドクターに受診していただき、ガンマーカーの数値を検査していただくようおすすめします。

多くの場合、受診してもガンマーカーの数値は、現在の医学的常識から判定されますから、危険なレベルとは見なされません。
しかし、現在の医学的常識がいう危険なレベルとは、発見することができるくらいに十分な大きさに育ってしまった「がん」を手術で取った後、その患者さんを検査して得られた数値なのです。　私たちはこの段階では遅い、と考えています。

//———————————-

ノーベル物理学賞候補者として知られながら、お若くして亡くなられたT氏は、残された闘病記録の中の「ダブリングタイムの変化は見えたか」で、次のように述べています。
—–ここから引用———————–
–前略–ただし、図３から、２００７年前半（化学療法ストップ時期）のサイズの時間変化の傾き（ダブリングタイム～０．４年）は２００６年以前の傾き（ダブリングタイム~２年）よりも数倍短くなっていることを、見て取ることができる。図４のマーカー値の時間的変化は２００５年半ばを前後で変化している。つまり、earlyからlateへの変化が２００５年半ばに起きたことを示しているかもしれない。　しかし、図３に示した腫瘍サイズにそのような急激な変化は見られないが、この時期以降肺腫瘍数が増加している。　残念ながら明確なことを言うことはできない。
—–ここまで引用———————–
闘病記録「The Fourth Three-Months」第７号より

「ダブリングタイム」とは癌が大きくなる速さです。ここで示されている「２００５年半ば」という時期は、T氏の腫瘍マーカー「CEA」値が基準値「5.0」を越え始めた時期です。以後はそれまでより急速に大きくなっていった記録が残されています。

T氏の示された（図４：腫瘍マーカーＣＥＡ、ＣＡ１９－９の時間的変化）

２００４年から２００５年に至る間にマーカー値が上下している時間が示されています。この期間のマーカー値はいずれも基準値以内です。T氏はここに疑問を投げかけていると私たちは推察しました。
例えば腫瘍マーカー「CEA」であれば、値が基準値「5.0」を越え始めた時期を検査しても、予防と治療には何の訳にもたっていないのです。

次に引用するグラフは、T氏が残してくださった診断・治療記録です。

このグラフとマーカー値の推移を、ここでもう一歩深く踏み込んで観察します。ご自身で下血に気づかれた２０００年の暮れには、マーカー値が５．０に達していることが分かります。
つまり、T氏のお身体の中でマーカー値が５．０を越えたのは少なくとも２回はあったのです。これはどの患者さんにも共通に診られる「危険値の門を通過する回数」です。始めの通過は、自覚症状の後に検査で訪れます。２回目はオペで腫瘍を取り除いた後、数ヶ月（～発見が早ければもっと長く）経過後に訪れます。

私たちの臨床経験記録には、患者さんがこの「危険値の門」を２回目に通過した後は治癒がきわめて困難であった、という記録が多数刻まれています。
それとは対照的に、患者さんが「危険値の門」を初めて通過しようとする前であれば、治癒の可能性は高くなると判断するようになりました。
さらにこれを正確に言えば、「危険値は５．０ではなく、３．５である。」と強調・提案しなくてはなりません。

T氏が残されたデータと、私たちの臨床データとを比較・検討した結果、氏は「予防のためには危険値のレベルを下げよ。」と言い残したかったのではないか、との推察を捨てられなくなったのです。

この推察が課題となり、それまで研究してきた身体が病気のときに発する微振動解析技術と、がん体質予防技術の研究とが新たな発見に繋がっていきました。
私たちの発見の柱は、
「腫瘍マーカーが低い値の内にこそ、ほとんど全てのヒトに備わった免疫力で癌を克服できる時間がある。」
ということです。
別の言葉で言えば、「腫瘍マーカーが低い値の時間を無駄に過ごしてはならない。」ということです。

//———————————-

私たちのもう一つの大切なテーマは、がん検診をすませたのに再検査になってしまった患者さんに対して、私たちがどんな方向を提案できるか、そして何を具体的に準備して差し上げる事が可能かです。

再検査の後、たいていの患者さんが言い渡されるフレーズは、
「明らかに悪性のものか、そうでないかは今はまだわかりません。経過観察で様子を見ましょう。」
です。
これでは、（次の検査までいったいどう気を付けて過ごしたら良いのか・・・？）と、とまどうのが当然です。

このような不安に満ちた状況は精神衛生上少しも好ましくありません。この不安だけで免疫力は下がり得ると私たちは考えざるを得ない臨床経験をたくさん知っています。
不安な状況を可能な限り患者さんの環境から減らしたい、
これも私たちの「がん体質早期発見プロジェクト」の原点なのです。